初入职场的妹妹，一定要我作为一只在海外呆得久的海归，来说说对刘莉莉事件的看法，
本来我对此等八卦事件不甚关心，但出于对妹妹的职场生存的一点帮助，还是认真的看完了视频。
关于主持人，
主持人对刘莉莉”中国“说的批评是没有道理的。那句“中国变化很大”没有问题，
但大家应该都注意到主持人和嘉宾全都提到了刘莉莉填的一张表，主要是根据表上的内容对她提出了质疑。那张表我们看不到，很可能在上台前，主持人和嘉宾就因为她在表上的回答对她有了某种第一印象。
然后我看了这个节目的简介。节目介绍里讲主持人就是要“引起良性冲突“。如果从这个角度，在一定程度上可以理解主持人的做法，因为站在那舞台上，就是一场试炼。我们工作总会碰到各种各样的人，肯定会遇到各种各样的质疑，甚至是无理要求，这时候态度至关重要。是对所有质疑都选择对抗，都假设别人恶意，还是灵活处理，冷静应对。
主持人一定程度上对应试者故意找碴，模拟真实的社会和现实的职场环境，可以理解。引起争议的主要是对应试者的尊严打击。
不过主持人的是与非不是我想评论的重点，因为我们无法控制自己会遇到什么样的客户，与其寄希望于每个人都尊重自己，自己在面对不尊重时有正确的心态更为重要，换言之，我们分析这个案例是要把自己当作刘莉莉。考虑的是如何作为一个刘莉莉，来最大程度的做好。
关于刘莉莉，
这个事件中刘莉莉的表现，会被灭灯，是种必然。
一是因为容易被激怒从而变得不理智，
仅因为一个人的抨击就忘记了自己的初衷和来的目的。把一场展示自己优点和价值的SHOW变成了与主持人的口舌之争。
一开始，嘉宾并没有表现出认同主持人对她的抨击，他们其实主要问的是他们关心的问题，为什么她认为自己值每月至少1万的薪水。但是她没领会到。受到质疑后失去了冷静，对几个无心的嘉宾也表现出了一种预设的不合作和敌对态度， 到最后所有嘉宾都觉得和她无法沟通，有一个嘉宾采取了比较失礼的问候她家庭情况的做法，而一些冷静的嘉宾则采取了弃权建议的做法–因为他们觉得她根本听不进，而且会把建议当作攻击；
二是因为没有表现出正确的价值观，
她对主持人问”为什么回国读“的回答是”为了混文凭“，我觉得她没认识到知识的重要性
对嘉宾问“为什么之前学的是英文现在却要做文字编辑”，回答是经济独立后就不愿再按父母的意愿从事英语，自己想做文字编辑，
对嘉宾问“为什么至少要一万一个月”，回答是“拿不到两万很丢脸”
即使她回国是读的不好的学校，只要自己下功夫，就一定能有所得。把读大学看作”混文凭“从初衷上就有问题。
她唯一的优势是英语。但她应聘的是文字编辑的职位。只在国内上到初中，语文是初中教育程度。在国外没有受过大学教育，没有任何文学作品。
这样的一个基本面情况，来要求最低不低于1万的月薪。试问，1万块1月找一个初中语文资历，又没任何相关工作经历，没任何相关成绩的人做“文字编辑”，哪儿找不到呢？
另外回答为什么拿高薪时”拿不到 2万很丢脸“这个回答丢分很严重，不仅打击面太大，把所有她拿不到2万的同事一同列入了攻击范围，也没展现出对”创造价值“观念的认知。正确的做法是，展示出为何她的服务值2万。
如果要获得超越其它人的待遇，必然需要拥有超越其它人的特性，或是做了超越其它人的事。
主持人在节目中如此打击参加者的自尊心显得很失礼，这是主持人受到很多批评的原因。不过公平的来说，刘莉莉没有表现出她是自己应聘职位的合适候选人。她应该先想清楚，自己应聘的职位需要哪些方面的能力，自己是否具有相应能力，有什么成绩可证明。