昨天看到关于字节跳动的新闻，不断反转，一会一个公开信，一会一个收购提案，一会是微软的股票大涨。对这家公司产生了好奇。
瞅了一眼bytedance的股东和融资情况，和各大科技公司一样的多次嵌套：
第一层： 字节跳动有限公司，成立2016.05.04， 法人代表：张利东
—典型的“壳”公司。用来在中国内地做运营，和其它部门打交道的。承担风险起风险阻断用的。往下看：
第二层：北京字节跳动网络技术有限公司，成立2012.07.25， 法人代表：张一鸣
—评定了高新技术企业。然后被 “字节跳动（香港）有限公司”完全控股，表明这还是一个“壳“， 继续往下看：
第三层：一层层下来找到bytedance公司，这个算是核心资产的所在地了，股权持有平台，
主要持股人：日本软银，venture firm Sequoia Capital 红衫资本（美资的红杉资本及其中国代理人共同投资）and big private-equity firms such as KKR, General Atlantic and Hillhouse Capital Group etc.
董事会成员有两位，都是美国人：Adam Silverschotz和Dave Yuan。一个位于美国纽约，一个位于美国加州。
董事会之下，有11人的管理团队，张一鸣是其中之一，还有马维英，另9个管理者都是美国人，欧洲人，越南人等等。
融资史：
首轮融资(A轮）：2012， 500万美元，股东：SIG China (海纳亚洲创投基金，是一家全资境外企业，其母公司是美国的SIG）
各轮融资的列表：
从股权上来看，
红杉资本中国和建银国际是主要股东。中国资本有少部分，包括微博在c轮进入，建银国际ccb在d轮进入，电动汽车公司理想则退出了。当然其中的中资不一定是只有表上的，因为有合伙人和可能的背后的认投。
比如原本红杉资本是美国的，但是它在美国、中国、印度三个国家设有本地化的基金。
投资bytedance的这个叫“中国红杉资本”，是2005年9月由沈南鹏（第十三届全国政协委员 ，现任红杉资本全球执行合伙人 、耶鲁中国中心理事会主席 、中国企业家论坛理事 、中国证券投资基金业协会创业投资基金专业委员会副主席） 与红杉资本共同创办募集的。管理的资金从来源地上似乎也主要是来源于大陆。中国红杉资本管理的人民币基金资产比美元资产更多。
从债权上来看，摩根斯坦利等美资为主投，boc,cmb等进行了跟投。
从这一层的持股来看，美资似乎占绝大多数，大部分是美国based ve, 那么为什么特朗普要禁tiktok呢？ 因为这一层，仍然是表面，还有下一层，
第4层：ve/基金/背后的出资者
因为无论是 红杉资本中国，还是kkr, 都是募集别人的钱来投资。他们是资金的 控制者， 但不是 所有者。他们向出资人收取不等的费用，来为其选择投资，并负责与被投资机构的合同和对赌协议等的签订。
那么谁是资金的所有者？
看了一下红杉资本中国的33支基金的资料，基本都是在著名的隐秘资金的避风港–开曼群岛。
这些地方都是以资金的隐秘性，作为避税圣地而存在。虽然随着加入fatca, crs，开始交易金融帐号信息，公司的受益人册也已经对英国和欧盟的执法机关公开，对公众将于2023年公开（英国和欧盟是根据反洗钱令早已公开）。–事实上，开曼等避税天堂之所以会被迫加入并公开，也是因为英国先发现数千家公司将公司受益所有人记录为避税天堂的离岸公司开始。然而在一步步的立法公开之前，这些资金仍将保持隐秘。
作为吃瓜群众，背后资金到底是谁都只是在看热闹， 但这倒是解释了川普为什么要禁tiktok。
因为从股权上来看， 避税天堂里的资金来源是不透明的。这也是为什么开始说 字节跳动时，说这家公司是由 国际游资 注资（哪怕这些列在表上的ve是来自美国，但其只是管理公司，作为美国的ve， 他们有在美国进行对投资中国企业进行专项募资，办公地址一直都是记的其加洲的办公室。然而募资方式一向是多样的。背后金主来源可能是多元的）。特别是在中国，很多美资基金都找了中国国内的代理人进行合作，情况就更复杂。从红杉资本中国的33支基金情况来看，其管理的人民币资产甚至多于美元资产。
这只是一支注资基金的情况。还有很多其它的。包括还有俄罗斯的资金，日本的资金。国际游资的目的是赚取超额利润，大部分会在上市之后退出，让股民接盘。
而基金管理公司更是，几百亿抽成百分之二就是几个亿，几万亿就更多了，所以投资人（集资募钱的个体和公司）不一定赚钱，但是帮着管钱的一定赚钱，目前中国的500强富豪里就有不少帮人管钱投资的投资人。
当然了，按目前的情况，中国的新浪，腾讯，阿里等几乎所有互联网在企业基本都是外资控股，然后把从中国市场获得的利润转移到离岸。 而美国的amazon 等公司也是一样，在其它国家的amazon喜欢用巨额的知识产权/授权费向总公司输送利益，在所在国几乎不交税。—–剪全世界羊毛。
虽然我们从投资的角度，喜欢关注资金的流向，和背后的股东，比如我这一篇几乎注意力都在这上面。但从政府的角度，它不能直接参与资金回报分配（虽然可能从税上收点和图点就业率），但可能更重视 控制权。 控制权就是是否服从本国法规，服务器所在，数据的提供。