最近很多报纸上报道了一条新闻“5月22日，在大洋彼岸的美国休城，姚明、叶莉夫妇喜得千金，按美国法律，奉行“出生地主义”，姚明女儿便自动获得美国国籍。按中国法律，是不承认双重国籍的”。
有文章说，“我国《国籍法》第五条规定：“父母双方或一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍。”第十六条规定：“加入、退出和恢复中国国籍的申请，由中华人民共和国公安部审批。””“如果姚明目前真的选择让女儿加入美国籍，不代表放弃了“中国心”，他可以让女儿在美国获得更好的教育，更好地成长，并不排除以后根据中国法律，在女儿18岁以前让她放弃美国籍归化中国籍，更好地报效国家。”
有文章又说“姚明女儿的国籍问题，成了真假球迷乃至真假民族主义的试金石。”
乍一看，好像“获得美国国籍”是无奈之举，是被迫的，因为这国籍是美国法律主动给的，而你中国法律不给中国国籍。平心而论，这些报道的用词都是事实，但却只是部分事实。有意识的报道部分，隐瞒部分事实会造成什么后果? 是严重的误导。只是不知，写这些文章的人是没有了解全面，又或是收受了好处？
误导1 : 加入美国国籍是“无奈之举”，因为美国国籍出生地原则，
事实是：对姚明的孩子来说，所谓美国的自动出生地国籍规定，只是给他们提供了一个OPTION，一个选择。选不选择根据此条例实际让小孩入美国国籍，在于他们自己。因为她父母都是中国人，同样拥有让女儿加入中国国籍的OPTION，另一个选择。澳洲也有“出生地原则”的条件，但更严格，对父母身份有限制，但即有为了获取身份特意到澳洲生孩子而失败的例子，也有原本澳洲华侨在澳洲生孩子后，自动取得澳洲国籍，但仍让孩子入中国国籍的例子。同样的“出生地政策”，不同人从不同的目的和角度来使用它。
误导2：不加入中国国籍，是因为中国禁止双重国籍。姚明孩子不入中国国籍，是因为中国法律在小孩18岁前不给。
事实是： 禁止双重国籍的不只是中国， 美国也禁止双重国籍。因此为了申请美国国籍，就不能申请中国国籍。什么“等到18岁”，只是美国法律最久的给你选择的时限，意思是：过了18岁你没选我美国国籍，你就别想因出生地政策再拿美国国籍了！而中国的法律是允许你任何时候申请加入中国国籍的。
特意将小孩选择在国外降生，本来就是很多人用来取得外国国籍的最简单方法。因为其它移民方式都对申请人主体有各种限制，“生孩子” 一直就是获取国外身份的“捷径”。
我同意这件事是个“试金石”。不过不是测试中国观众们是不是“真假民族主义的试金石”，而是测试我们为了“面子”，可以做到何种程度的“自欺欺人”的试金石。
姚明出名，姚明吸金，不是因为他的球技世界第一。这世界上从来不少好的球员，姚明被火箭队看中，不仅是因为他的球技，更因为他的中国人身份。当年火箭队就吸收姚明一事接受媒体采访时就曾明确表示，希望借姚明来进入潜力巨大的中国市场。
一方面国外因为姚明的中国人身份而将它另眼相待，另一方面，不仅国内民众将姚明作为中国人在国外“混得好”的代表而膜拜，中国政府也俨然将他作形象代表，让他作为中国人代表出席奥运会开幕，拿火炬，等等等等，不一而足。 一个被政府当作“中国人代表”的明星却不愿意让孩子加入中国国籍，这真的是一个很讽刺的事实。
换句话说，因为有了千千万万将姚明作为中国人代表观看的中国人，才有了火箭队在报纸上的大版面曝光，才有了巨额的广告收入，才有了今天年入过亿的姚明。 离开了巨大的中国市场，姚明将失去在美国NBA立足的根基，这可能是姚明必需保有中国国籍的一个决定性原因。
没有了中国人的背景，姚明就将成为一个普通的ＮＢＡ球员，不仅将失去如今声誉，光环，也将失去事业赖以发展的基实和和高额收入。如果说，姚明夫妇有无数非常现实的原因需要保留中国国籍，而他们为孩子作出的中美二选一情况下美国国籍的选择，则是内心最直接的表露，是他们给中美环境直接ＰＫ打分。
若觉得中国好，姚明夫妇自然会愿意让小孩入中国国籍，若入了美国国籍，只能理解为他们认为美国比中国对小孩更好了。既然觉得做得对，做了承认不就好了，个人选择的确是别人没有干涉的自由和理由，但何必又找来一些不存在的借口解说呢？何必再来那么多只陈述片面事实，单一观点的文章吹风，误导我们这些小老百姓呢？何必再来粉饰什么呢？ 是上级要求？是金钱公关的效果？还是中国人自己为了不损伤自尊心的自我开脱，自我安慰？这么多解说文章的出现，恰恰是因为大家其实心里也认为，姚明女儿入美国国籍，是给中国的一个响亮耳光吧！