1 关于朝鲜领导人的世袭
最近看日本拍的批评朝鲜领导人权力世袭的纪录片,

当初金正日接班时中国激烈反对,人民日报连续两天批评指国家最高领导人指定,世袭是反马克思的行为,

日本认为中国对领导人世袭的反对是朝鲜没有在十年一次的党代会上公布金正日为接班人的原因。

2 今天的的结果是昨天的镜子。那么当年发生了哪些历史事件?
1 50年代,美国在世界范围内布置核武器。包括南韩,意指北朝鲜。

朝鲜因此向苏联获得和平利用核能的援助,
美国自60年代起对该核设施进行卫星监视,但因为自己在南韩布置了核武器,找不到阻止朝鲜建核电站的理由

2 1984年,美国发现朝鲜成功建设了黑铅堆,日本记者采访当时负责与北韩谈判的官员,指从这时起,美国开始担心北韩或继续发展核工业,将拥有核武器。美国宣布撤回布置在全球的核武器。

美国撤销布置在韩国核武器的次年,北韩同意并接受了国际原子能机构检查。

美国要求国际原子能机构对一处设施进行强制检查,指检查该设施可验证北韩进行了多少次提取关键元素的操作。并联合南韩进行军事演习。

3 美国与南韩进行联合军演后,朝鲜宣布为了自卫,退出核不扩散条约。

4 之后又发生一系列事件,比如南韩的战争恐慌,朝鲜的危机外交,最终战争没发生,朝鲜也没退出核不扩散条约。但美国政权更迭,布什政府推翻克林顿政府的朝鲜政策,直接称朝鲜为“邪恶轴心国家”。

与原子能方面进展同步发生了一些其它历史政治事件,包括东德被推翻,原东德最高领导人被处死,原东德高级将领被枪决的视频流传世界。

3 政治经济学&心理战
经济问题才是战争的实质,最根本的驱动力。
如果回顾那段历史, 感觉克林顿政府的策略其实是相当有战略性的。

先是硬政策。在你邻国布置核武器,以绝对的武力优势进行威慑。。

不成功,反而刺激了核武发展,,。于是实行软政策,宣布撤回核武器,鼓励核不扩散。通过国际机构来检查,发现朝鲜没有核武器,但已接近获得核武器能力。

于是再行强硬政策。军演。

没想到还是不成功,让朝鲜获得发展武力的理由。于是再行软政策,用直接为朝鲜提供轻水堆来让朝鲜放弃本国核工业。—-(你需要电,我直接提供设备给你,但是不给你技术,以换取朝鲜放弃自身技术发展)。而事实上,美国后来并没有履行这个约定,没有像苏联当初那样真的为朝鲜建立轻水堆,协议停留在纸面上。

而布什上台后的政策就简单,直接得多。。。直接宣布为敌人,直接制裁。。。。

四方打交道这么多年,各自的行为方式似乎已有所了解,包括可能继任者的行事风格都属于情报收集范围,或许,谜一般的出其不意的行为更能打乱对方的阵脚。